Eficiente, mas Inadequado pra maioria dos PCs!
Por: CDIM
F-Secure Anti-Virus
Prós: É eficiente, como o Kasperky. Mas a vantagem do kasperky é a levesa unida à intuitibilidade e funcionalidade.
Contras: Se eu considerar apenas a sua capacidade de catar vírus é nota 100. Mas a facilidade com que um bom antivírus se adapta a PCs com menos recursos de memória RAM e processador tb pesam, afinal um bom antivírus tem que se enquadrar no maior número possível de usuários, caso contrário não terá sentido sua existência. Assim, como o "F-Secure Anti-Virus 2007" exige um processador quase que top de linha e uma memória de uns 512MB pra rodar tranquilo no XP, acaba falhando nesse quisito que tb é de suma importância. Não é recomendado para um PC com menos de 512MB de RAM e um processador de 1,6GHz com 266MHz de BUS. Por isso minha nota é 50. Recomendo o Kasperky ou mesmo o AVAST no lugar desse.
Descordo Kaspersky é Melhor.
Por: Perito em Informática
F-Secure Anti-Virus
Prós: Descordo do amigo que deu sua opinião anteriormente, a Familia Kaspersky mereçe mais respeito, pois sem Dúvida ele é o melhor, e sem lero lero..sem comentários..
Contras: Melhor do que o Nortom, mais mesmo sabendo configurar ele pésa um pouquinho sim, por que se ele tem que roda dom no mínimo 384 MB como disse ai anteriormente o amigão, o Kaspersky roda sussegado com 256, brincado e ainda é muito mais leve, mais pesado do que o F-Secure 2006 só o Nortom, mais o F-Secure 2006 ele é bom sim...mais melhor do que o kaspersky, pago pra vê.
excelente
Por: paulo gonzalez
F-Secure Anti-Virus
Prós: é o melhor entre os melhores, ja usei avast, nod32, kaspersky, mas no geral é o f secure que ganha de todo mundo. e tem mais, nao é pesado, sabendo configurar, claro, é caro mas vale a pena
Contras: nada .o pc tem que ser bom, memoria suficiente, nao funciona num k6 2 por exemplo, o pc nem iria sair do lugar. no minimo 384 de memoria pra funcionar legal.um pente de 256 e outro de 128 ddr 333 ou 400 mhz
Veja todos os comentários